¿Sabemos qué es un píxel?

Acabo de adquirir el televisivo móvil Sony Satio que cuenta con una cámara de 12 megapixels y no dejo de salir de mi asombro ante la reacción de todo el mundo que lo ve… ¿12mpx, Dios mío, tiene que sacar mejor que mi réflex?, ¿12 mpx? ese móvil es mucho mejor que mi Canon Ixus… A ver, el número de mpx no es sinónimo de calidad fotográfica, se que esto va a ser difícil de digerir pero es así.

El píxel (del inglés picture element, o sea, elemento de la imagen) es la menor unidad en la que se descompone una imagen digital, ya sea una fotografía, un fotograma de video o un gráfico. Los píxeles aparecen como pequeños cuadrados en color, en blanco o en negro, o en matices de gris.

Las imágenes se forman como una matriz rectangular de píxeles, donde cada píxel forma un punto diminuto en la imagen total. Dichos pixeles se miden en micras y pueden ser de múltiples tamaños y formatos, es decir, no todos los pixeles son iguales ni deberían ser comparados.

El número de pixeles de una cámara de fotos compacta, de un móvil y de una réflex no son comparables. Por poner un ejemplo, los pixeles de una réflex Canon 450 D son 15 veces más grandes que los del móvil Sony Satio y por lo tanto “mucho mejores”. No se pueden comparar 15 coches A 8 con 15 coches A 3, no son lo mismo. Cuanto mayor sea el pixel mejor.

También me gustaría que a partir de ahora os quitárais de la cabeza la ecuación número de píxeles = calidad de imagen. La calidad de imagen es una combinación de varios factores como el tipo de sensor, el tamaño del sensor, el software de procesamiento de imagen y sobre todo la calidad de la óptica. Es un mix de estas variables y de otras que no vienen al caso en este artículo, pero que discutiremos en un futuro. El número de pixeles da tamaño de imagen no calidad.

Ahora me diréis que todo el mundo sabía esto, si hombre, y también sabíais que la unidad de medida de la luz es el lux… ;)

Etiquetas: Objetivo, Píxel, cámara

Comentar

¡Necesitas ser un miembro de buenafoto para añadir comentarios!

Participar en buenafoto

Comentado por Alberto Badiola. febrero 16, 2012 a las 3:57pm: Evidentemente la cantidad de mpx no marca la calidad en el resultado pero si hace mucho en la cantidad y calidad de información que nos puede aportar y que a más mpx mayor será el tamaño de la imagen. En algo no ha cambiado la fotografía, y es en que la optica sigue mandando en la calidad del resultado final.

Comentado por Javier Amian enero 3, 2012 a las 4:02pm: Amigo Christian,

acabo de leer tu articulo, y hay cosas con las que no estoy de acuerdo...

Un pixel no tiene tamaño. El tamaño lo tiene su representacion.

Es decir, una pantalla tiene una densidad de pixeles por pulgada, una foto tiene igualmente una resolucion de impresion, etc...

En un sensor, el tamaño lo tienen los receptores de luz, que en este caso se corresponden con la informacion de un pixel, pero no es lo mismo.

La diferencia de calidad entre un sensor de una SLR y un movil o una compacta consiste en la calidad de los micro cristales del sensor.

Me explico:

un sensor esta compuesto por una matriz de "celulas". Cada una de estas celulas tiene una micro lente que afina la lectura.

Si tomamos un sensor "full frame" de 2500 celulas (pixeles) de ancho como ejemplo, el ancho de cada celula sera de 36mm/2500, mientras que en un movil, el ancho del sensor es milimetrico... Obviamente la diferencia de dificultad de fabricacion entre los dos se refleja en la calidad total del sensor.

Por otro lado, estoy de acuerdo en que el principal componente de la camara en lo referente a calidad de imagen es la lente, seguido por el tamaño fisico del sensor, y finalmente la resolucion.

Por favor, no me tomes a mal. Solamente queria puntualizar.

Un saludo.

Comentado por Christian noviembre 29, 2011 a las 10:04pm: gracias, espero poder colaborar en más puntos de vista!

Comentado por jesus aleman escalante noviembre 29, 2011 a las 9:35pm: Gracias , para mi fue muy revelador e interesante tu apunte.